Con fecha 6 de agosto, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n interpuesto por una agrupaci\u00f3n de ganaderos contra la Corporaci\u00f3n Nacional Forestal (CONAF) y el Seremi de Agricultura, Alfonso Roux, donde acusaba un incumplimiento de sus obligaciones en cu\u00e1nto a mitigar los efectos producidos por el puma en la actividad ganadera.<\/p>\n\n\n\n
El recurso fue presentado en el mes de mayo por la agrupaci\u00f3n ganadera \u00abTorres del Payne\u00bb y en el escrito se aduce que ambas instituciones, como representantes del Estado, han incurrido en actuaciones ilegales y arbitrarias en el marco del cumplimiento de sus obligaciones reglamentarias, especialmente en relaci\u00f3n al plan de manejo en \u00e1reas silvestres de esta especie protegida y respecto a la actividad ganadera en el sector de Cerro Castillo, amenazando y socavando sus garant\u00edas constitucionales, as\u00ed como su seguridad, la de sus familias y los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, CONAF a trav\u00e9s de su unidad jur\u00eddica regional, desestim\u00f3 los argumentos presentados, se\u00f1alando que carecen de fundamentos, vaguedad e imprecisi\u00f3n al no indicar quienes son precisamente las personas afectadas en sus derechos, fechas, \u00e9pocas y lugares de los supuestos ataques del puma; as\u00ed como tambi\u00e9n no definir cu\u00e1les ser\u00edan los actos no ejecutados por CONAF y que significar\u00edan una omisi\u00f3n a su deber de cuidado y conservaci\u00f3n de esta especie y, supuestamente, de los propietarios del ganado y sus familias.<\/p>\n\n\n\n
En este \u00e1mbito, CONAF aclara que el orden jur\u00eddico actual establece un proceso de denuncia ante ataques de carn\u00edvoros silvestres al ganado dom\u00e9stico y que comprende desde la recepci\u00f3n de la denuncia y su verificaci\u00f3n, hasta las medidas que el Servicio Agr\u00edcola y Ganadero (SAG) adopta o autoriza para enfrentar esa contingencia.<\/p>\n\n\n\n
De igual forma, el recurso alude a derechos supuestamente vulnerados y contemplados en la Constituci\u00f3n pol\u00edtica de la Rep\u00fablica de Chile, como es la amenaza constante y pasividad del \u00f3rgano estatal ante la amenaza de los pumas, lo cual es rechazado por CONAF, se\u00f1alando que este derecho fundamental es una garant\u00eda inherente al individuo de la especie humana y persona natural.<\/p>\n\n\n\n
De la misma forma, se\u00f1alan que contra lo que indica la Constituci\u00f3n se han hecho diferencias o establecido un trato diferente para un determinado grupo de personas, lo cual es contra argumentado por la instituci\u00f3n forestal al se\u00f1alar como ejemplo el hecho que CONAF se ha visto obligada a denunciar a los propietarios \u201cque hacen ingreso con sus animales al Parque Nacional Torres del Paine, sin autorizaci\u00f3n y poniendo en riesgo la conservaci\u00f3n y afectaci\u00f3n de las diversas especies protegidas como flora y fauna\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cabe se\u00f1alar que el puma es una especie protegida por el Estado de Chile, actualmente en categor\u00eda vulnerable y que a CONAF por mandato constitucional corresponde su protecci\u00f3n a trav\u00e9s del Sistema Nacional de \u00e1reas Protegidas del Estado (SNASPE), el cual establece objetivos de preservaci\u00f3n y conservaci\u00f3n del patrimonio natural y cultural.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la Corte de Apelaciones en su fallo se\u00f1ala en uno de los argumentos que el recurso interpuesto \u201cadolece de la precisi\u00f3n que este arbitrio constitucional exige\u201d, recalcando que no ha podido demostrarse \u201cel incumplimiento u omisi\u00f3n en su deber de cuidado y conservaci\u00f3n\u201d por lo que decide rechazar el recurso. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con fecha 6 de agosto, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n interpuesto por una agrupaci\u00f3n de ganaderos contra la Corporaci\u00f3n Nacional Forestal (CONAF) y… Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6316,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}