Amigos y amigas, esta semana, en medio del debate parlamentario para fijar las bases de un nuevo proceso constituyente, ha surgido con fuerza la problem\u00e1tica econ\u00f3mica. Como hemos se\u00f1alado en anteriores columnas, la responsable conducci\u00f3n del ministro de Hacienda, y las medidas del Banco Central, auguran que el escenario de alta inflaci\u00f3n, estar\u00eda llegando a su tope, tras el cual podr\u00edamos esperar una disminuci\u00f3n en los pr\u00f3ximos meses. Sin embargo, ya se da por descontado que tendremos un crecimiento cercano al 1% el a\u00f1o 2023. Escenario que se ha enfrentado por la actual administraci\u00f3n, con un presupuesto fiscal contra c\u00edclico, es decir fijando un gasto fiscal de 4,3%, por encima del crecimiento de nuestra econom\u00eda. En cierta forma, la discusi\u00f3n constituyente, pese a su importancia para nuestra estabilidad futura, ha cedido en urgencia, a la discusi\u00f3n de los temas de la agenda econ\u00f3mica y social. En esto se aprecia con claridad una posici\u00f3n, que insiste en poner el proceso constituyente por encima de toda otra cosa, y la postura de quienes, con realismo, y quiz\u00e1s leyendo de mejor forma el resultado del plebiscito del 4 de septiembre, sostienen que hay que impulsar la agenda legislativa del gobierno. El ejecutivo ha comprendido que los principales temas de preocupaci\u00f3n de los chilenos y chilenas, son la delincuencia y el clima de inseguridad, los efectos de la inflaci\u00f3n sobre los precios, y los menguados salarios, y las bajas pensiones. La prolongaci\u00f3n semana a semana, de las conversaciones de los partidos pol\u00edticos en el parlamento, desgastan cada vez m\u00e1s el inter\u00e9s de la ciudadan\u00eda en el proceso. Vuelven a o\u00edrse voces alegando que cualquier dialogo \u201csin la calle\u201d, es cocina, los mismos que criticaban el acuerdo del 15 de noviembre, critican ahora, el dialogo que pretende reimpulsar el proceso constituyente.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, se ha instalado nuevamente el debate por la reposici\u00f3n del voto obligatorio, el gobierno ha puesto urgencia a la discusi\u00f3n del proyecto, en tr\u00e1mite hace tiempo ya, en el parlamento. El mundo pol\u00edtico no termina de convencerse del voto obligatorio. Mientras la derecha, que se atribuye el triunfo en el plebiscito del 4 de septiembre, piensa que los nuevos electores les ser\u00e1n favorables, otros, sostienen que el voto obligatorio con inscripci\u00f3n autom\u00e1tica, podr\u00eda tener efectos adversos. Esto ser\u00eda por el \u201cagotamiento electoral\u201d, es decir, por el cansancio o hast\u00edo de los ciudadanos, a participar en sucesivas votaciones, s\u00f3lo separadas por algunos meses la una de la otra. Sin ir m\u00e1s lejos, si se llega a concretar un nuevo proceso constituyente, las fechas de estas votaciones obligatorias, ser\u00edan tentativamente en abril 2023, para elecci\u00f3n de constituyentes y diciembre de 2023, para plebiscito de salida. En tanto en el a\u00f1o 2024, se iniciar\u00eda el ciclo de votaciones para cargos de elecci\u00f3n popular, de alcaldes y concejales. Luego en 2025 elecciones presidenciales, parlamentarias, y de gobernadores y consejeros regionales. Todo un c\u00f3ctel electoral, que con seguridad motiva a quienes est\u00e1n inmersos en la actividad pol\u00edtica, pero no producen el mismo entusiasmo en la poblaci\u00f3n general. Este contraste, esta contradicci\u00f3n aparente, entre los intereses de las grandes mayor\u00edas, y los de una minor\u00eda dirigente, es fruto de d\u00e9cadas de individualismo, d\u00e9cadas de s\u00e1lvense quien pueda y de r\u00e1scate con tus propias u\u00f1as. No es que la inmensa mayor\u00eda de los chilenos y chilenas est\u00e9n equivocados, o les falte educaci\u00f3n, como han burdamente pretendido algunos, para explicar el rechazo del 62%. Es lisa y llanamente, la realidad que nos toca vivir. Nuestra sociedad se ha estructurado as\u00ed, y quienes queremos transformarla, primero debemos conocerla, mejor a\u00fan formar parte de ella. No dictar catedra desde una importante testera, no despreciar o ridiculizar al que prefiere seguir apostando, que asociarse a otros para resolver los problemas.<\/p>\n\n\n\n
En esta tarea de reflexionar, de mirar cr\u00edtica y autocr\u00edticamente nuestra realidad, no estamos solos. Como una grata sorpresa, hemos le\u00eddo esta semana, sendas entrevistas a Noam Titelman, economista, unos de los fundadores del frente amplio, y ex presidente de la FEUC. Un intelectual que ha pasado los \u00faltimos cinco a\u00f1os, estudiando un post grado en el London School of Economy, una de las instituciones m\u00e1s prestigiosas del mundo. Contra lo que pudiera pensarse, por esta presentaci\u00f3n, Noam Titelman, es cr\u00edtico y auto cr\u00edtico con su sector pol\u00edtico. Entre los puntos que m\u00e1s me interesaron, fue su diagn\u00f3stico sobre la derrota del apruebo. La err\u00f3nea idea de que Chile podr\u00eda sintetizarse como una simple suma de demandas particulares. Esto tambi\u00e9n es aplicable al actual gobierno, donde la tarea es representar a todos los chilenos y chilenas, y no a un sector espec\u00edfico en particular. Una diferenciaci\u00f3n que me parece de los m\u00e1s atingente, ya que Titelman, diferencia claramente la funci\u00f3n del gobierno de impulsar un proyecto pa\u00eds, que es mucho m\u00e1s complejo, que impulsar un listado de reivindicaciones particulares, que es el rol del activismo. En esto se juega el \u00e9xito de la gesti\u00f3n del gobierno, no se puede intentar satisfacer a un nicho de electores, sin atender primero, las materias que involucran a todos los chilenos y chilenas. El economista Titelman, es muy ponderado en sus juicios respecto a los gobiernos de la concertaci\u00f3n y de la Nueva Mayor\u00eda, y destaca que en ese per\u00edodo se logr\u00f3 instalar una mirada o enfoque econ\u00f3mico, que fue desarrollado por largos a\u00f1os, en centros de estudio como CIEPLAN. Lo que no ha ocurrido posteriormente. Advierte de una falencia de la izquierda chilena, en este sentido, porque se concentr\u00f3 exclusivamente en su cr\u00edtica al neoliberalismo, en los 90\u2019 y 2000. Posteriormente, no ha existido un desarrollo te\u00f3rico, que pueda aportar a un proyecto de pa\u00eds, con una mirada progresista. Se ha planteado reiteradamente, que el estado debe tener un rol m\u00e1s activo en la econom\u00eda, pero no se plantea c\u00f3mo. Esta idea, se relaciona bastante, con una reciente entrevista de la destacada economista italiana Mariana Mazzucato, quien apunta justamente a como enfrentan los gobiernos progresistas la problem\u00e1tica econ\u00f3mica. B\u00e1sicamente, se\u00f1ala Mazzucato, que los gobiernos progresistas de Latinoam\u00e9rica, \u201cDeben centrarse m\u00e1s en la productividad, que en la redistribuci\u00f3n\u201d. En resumen, existe coincidencia, en la necesidad de generar ideas y propuestas econ\u00f3micas, que sean alternativas realistas en la actualidad. Desde ya, est\u00e1 claro, que apuntar desde la izquierda a un modelo desarrollista, es tan anacr\u00f3nico como un modelo de econom\u00eda central planificada. Ambos superados por una larga historia de experiencias fallidas, y resultados calamitosos. Resulta esperanzador, leer a j\u00f3venes intelectuales como Noam Titelman, de la misma generaci\u00f3n del presidente Boric. No s\u00f3lo aporta un an\u00e1lisis, que permite distanciarse de la refriega cotidiana, centrada en superficialidades, sino que aporta una mirada estrat\u00e9gica al gobierno progresista, que, si es escuchado, le permitir\u00e1 consolidar una \u00fanica coalici\u00f3n de gobierno, y una agenda econ\u00f3mica viable y de futuro.<\/p>\n\n\n\n
Ernesto Sep\u00falveda Tornero<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Amigos y amigas, esta semana, en medio del debate parlamentario para fijar las bases de un nuevo proceso constituyente, ha surgido con fuerza la problem\u00e1tica econ\u00f3mica. Como hemos se\u00f1alado… Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33308,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33307\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}