Soy un convencido\nque fuera de algunos cines hay un caf\u00e9, porque quienes van acompa\u00f1ados a ver\npel\u00edculas, al salir, necesitan saber si vieron o no la misma pel\u00edcula.<\/p>\n\n\n\n
Y en el caf\u00e9,\ndespu\u00e9s de la funci\u00f3n, se dan cuenta que vieron una pel\u00edcula bien parecida,\npero no la misma. Exacta exactamente la misma, no. Y si no hubieran conversado,\nno se habr\u00edan dado cuenta de ello.<\/p>\n\n\n\n
Antes de votar en\nel plebiscito del domingo, falt\u00f3 sentarnos en un caf\u00e9 y una conversaci\u00f3n m\u00e1s\nserena sobre la Constituci\u00f3n que le\u00edmos. As\u00ed, nos habr\u00edamos enterado que hab\u00eda\nm\u00e1s de un proyecto constitucional. El mismo texto, la misma impresi\u00f3n, hasta es\nprobable que los mismos art\u00edculos destacados con el mismo color, pero dos\nconstituciones. No una, dos. O incluso m\u00e1s: una por cada uno de los y las\ncontertulios.<\/p>\n\n\n\n
Y esto no me\nparece una cuesti\u00f3n negativa. Me parece algo inevitable dada nuestra condici\u00f3n\nhumana. Por lo tanto, un aprendizaje necesario. Las personas al ver una\npel\u00edcula, evaluar un o una famosa, o leer una propuesta constitucional, lo\nhacemos con unos significados previos que nos parecen valiosos. Y de all\u00ed, que\nhaya m\u00e1s de una pel\u00edcula, m\u00e1s de un juicio sobre famosos o famosas, y m\u00e1s de\nuna propuesta constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, trato de\naterrizar el planteo.<\/p>\n\n\n\n
Reci\u00e9n con los\nresultados electorales del domingo, y dado en que no estuve en muchos caf\u00e9s, pude\ndetectar que hubo al menos siete proyectos constitucionales: dos que engloban\nel Apruebo, y los cinco restantes que explican el Rechazo.<\/p>\n\n\n\n
Los del Apruebo:<\/p>\n\n\n\n
– Este proyecto\npermitir\u00eda botar la Constituci\u00f3n de Pinochet, y as\u00ed por fin acabar con una ya eterna\ntransici\u00f3n. No son pocos los y las chilenas que votar\u00edan favorablemente\ncualquier proyecto con tal de quitar la del 80. De hecho, no hubo ni habr\u00e1 c\u00f3mo\nconvencerles que la que est\u00e1 vigente hace ya tiempo no es la de Pinochet.<\/p>\n\n\n\n
– Es un proyecto\nque permite pasar de un Estado subsidiario a uno social de derechos; de una\ninstitucionalidad homogeneizadora a una que reconoce la diversidad, lo que\nincluye la declaraci\u00f3n plurinacional; de una democracia puramente\nrepresentativa a una directa, con elementos como la iniciativa ciudadana de\nley; que favorece una relaci\u00f3n m\u00e1s arm\u00f3nica de los humanos con el resto de la\nnaturaleza. Es decir, una propuesta que permite un contrato social apropiado a\nlos tiempos que corren, y pertinente con las nuevas sensibilidades ciudadanas.<\/p>\n\n\n\n
Las del Rechazo:<\/p>\n\n\n\n
– La de quienes creyeron que debido sus\nprivilegios se iban a acabar debido a la ampliaci\u00f3n de derechos que implicaba\nla propuesta. Esto parte del supuesto que en nuestra sociedad (aunque no solo\naqu\u00ed) hay personas que tienen privilegios que les permiten ocupar una posici\u00f3n\nde superioridad (material, pero no solo) respecto del resto de la sociedad. Y\nesta posici\u00f3n se ve en peligro, si estos privilegios se transforman en\nderechos, es decir, se ampl\u00edan. Un ejemplo simple es la participaci\u00f3n de las\nmujeres en la definici\u00f3n de lo p\u00fablico, con lo cual los hombres perdieron este\nprivilegio, del que hab\u00edan gozado desde tiempos inmemoriales.<\/p>\n\n\n\n
– La de quienes\ncreyeron que el proyecto pon\u00eda en riesgo lo poco que han logrado poseer (porque\nen algunos casos, es realmente poco), o lo que aspiran poseer. La propiedad\nsobre las pensiones y la casa, la posibilidad de la herencia, el valor que se\ndar\u00eda a una propiedad en caso de ser expropiada, son indicadores de esta\nlectura. La desconfianza en la calidad de bienes y servicios provistos por el Estado\n(salud, educaci\u00f3n, por ejemplo) confirma esta forma de entender la propuesta. Y\npor lo tanto surge una leg\u00edtima aspiraci\u00f3n a obtener bienes y servicios en el\nsector privado, y no en el p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
– La de quienes ven\ncomo un peligro que temas como los vinculados a lo sexual y reproductivo,\nsalgan del \u00e1mbito puramente privado (esto es, la familia), pues as\u00ed se corre el\nriesgo de que conductas que son percibidas como desviadas o antinaturales,\ncomiencen a adquirir legitimidad. As\u00ed, este proyecto fue le\u00eddo como una ruptura\ncon aquello que se considera correcto, y la posibilidad de que fuera el inicio\nde la ruptura de esta rectitud.<\/p>\n\n\n\n
– La de quienes\nven con desconfianza cualquier proyecto (nueva Constituci\u00f3n incluida) que\nprovenga del Estado. Mientras m\u00e1s \u201cobra de pol\u00edticos\u201d parezca, m\u00e1s justifica\nestimar que debe ser malo, que trae letra chica, y que solo busca favorecer a\nquienes est\u00e1n en el poder para continuar en \u00e9l. \u00bfC\u00f3mo no desconfiar de la\ninstitucionalidad, si los Gobiernos y las autoridades del Estado cambian, y la\nsituaci\u00f3n personal y familiar se mantiene?<\/p>\n\n\n\n
– La de quienes\nno logran ver si hay alguna relaci\u00f3n entre una Constituci\u00f3n y su vida cotidiana.\nPor lo tanto, m\u00e1s que una oportunidad para expresar opini\u00f3n sobre el futuro del\npa\u00eds, el plebiscito fue visto como una oportunidad de fortalecer relaciones\nfamiliares, afectivas, de amistad, laborales, religiosas, u otras. O al menos,\nno debilitarlas. Entonces, el voto se defini\u00f3 de modo tal que no pusiera en tensi\u00f3n\nrelaciones humanas que se ven m\u00e1s relevantes que la institucionalidad del pa\u00eds.\nY al percibir que Rechazo era una avalancha indetenible, no se iban a perder en\nvotar en este sentido.<\/p>\n\n\n\n
Esos son los\nsiete proyectos constitucionales que percibo.<\/p>\n\n\n\n
Mi inter\u00e9s no radica\nen presentar un listado acabado de cu\u00e1ntas Constituciones hab\u00eda en el\nelectorado. M\u00e1s bien, con este ejercicio de presentar las siete constituciones\nque yo veo, busco solo mostrar que no hab\u00eda UNA, sino varias m\u00e1s. Tal vez\nalguno de ustedes no comparta que estas son: estima que algunas est\u00e1n de m\u00e1s, o\nextra\u00f1a otras, por ejemplo, la propia.<\/p>\n\n\n\n
Me conformo con\nque compartan que, efectivamente, no hab\u00eda UNA Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Me interesa esto\nfundamentalmente porque as\u00ed evitamos una pregunta que nos puede llevar a\ninvalidar al otro: \u00bfpero c\u00f3mo Aprobaste un texto tan malo?, o \u00bfc\u00f3mo Rechazaste\nun texto tan bueno? Estas preguntas nos impiden averiguar c\u00f3mo entendieron la\npropuesta que los llev\u00f3 a votar en una u otra direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por ello propongo\nque la pregunta sea la misma que hacemos al salir del cine: \u00bfqu\u00e9 te pareci\u00f3 el\nproyecto de Constituci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n
Y as\u00ed como al\nsalir del cine, no buscamos imponer nuestra apreciaci\u00f3n de la pel\u00edcula que\nacabamos de ver juntos o juntas, sino ver cuestiones que el otro vio y nosotros\nno, tampoco lo hagamos con la apreciaci\u00f3n ciudadana sobre la propuesta.<\/p>\n\n\n\n
Enterarnos que\nhay m\u00e1s de una Constituci\u00f3n, y que esto no es bueno ni malo -m\u00e1s bien inevitable-,\nnos hubiera servido, antes del cuatro de septiembre, para evitarnos la sorpresa\ndel resultado.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s del 4 de\nseptiembre nos sirve para animar el di\u00e1logo ciudadano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Soy un convencido que fuera de algunos cines hay un caf\u00e9, porque quienes van acompa\u00f1ados a ver pel\u00edculas, al salir, necesitan saber si vieron o no la misma pel\u00edcula. Y… Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32634,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-32640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32640\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}