El film \u201cA time to kill\u201d, a\u00f1o 1996,\ndirigida por Joel Schumacher, que se traduce al espa\u00f1ol como \u201cTiempo de matar\u201d,\nes pel\u00edcula ambientada en el pueblo de Canton, a fines de la d\u00e9cada de los 90\u2019\ndel siglo pasado. Canton, es sede del condado de Madison, en el estado de\nMisisipi. Al a\u00f1o 2000, contaba con cerca\nde 12 mil habitantes, de los cuales m\u00e1s de 9 mil se reconoc\u00edan de raza\nafroamericana, en tanto s\u00f3lo 2.500 personas se reconoc\u00edan de raza blanca. Un\n34,8% de la poblaci\u00f3n se encontraba bajo el umbral nacional de pobreza.<\/p>\n\n\n\n
La\ntrama muestra al protagonista como un joven abogado, Jake Brigance, interpretado\npor Mathew Mc Conaughey, quien ha heredado el estudio de un famoso abogado, ya\nretirado, interpretado por Donald Sutherland. \n<\/p>\n\n\n\n
La\nescena que gatilla el nudo central de la pel\u00edcula, muestra como dos hombres\nj\u00f3venes de raza blanca, atacan a una ni\u00f1a afroamericana. En escena se muestra\nque la golpean y atan, luego en el transcurso de la pel\u00edcula, se narra en\ndetalle el ataque. Violaci\u00f3n, intento de ahorcamiento, y posterior lanzamiento\ndel cuerpo a un r\u00edo. Tonya tiene s\u00f3lo 10 a\u00f1os, y contra lo que pod\u00edan anticipar\nsus atacantes, sobrevive, y los identifica.<\/p>\n\n\n\n
Los dos autores, son\ndetenidos en un bar, por el sheriff, que es un hombre afroamericano.<\/p>\n\n\n\n
Por\nla tarde de ese d\u00eda, Carl Lee, padre de Tonya, interpretado por Samuel L.\nJackson, visita la oficina de Brigance, a quien \u00e9ste conoce, por haber defendido\na un pariente suyo en el pasado. La conversaci\u00f3n se centra en la brutalidad de\nlo ocurrido, Brigance se manifiesta impactado porque conoce a la ni\u00f1a, y porque\n\u00e9l mismo es padre de una ni\u00f1a peque\u00f1a. Finalmente, Carl Lee, le pregunta al\nabogado, \u201c\u00bfJake, si yo estuviera en un problema, t\u00fa me ayudar\u00edas? A lo que el\nabogado responde afirmativamente.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s\ntarde Jake llega a su casa, donde lo espera su esposa e hija. Le comenta a ella,\n\u201cNo puedo dejar de pensar en lo que hicieron esos animales, y que pueden salir\nlibres y andar en las calles\u201d. Y le\ncuenta sobre la visita de Carl Lee, y sobre lo que le dijo, y le comenta \u201cDa la\nimpresi\u00f3n de que quiere hacer algo, tal vez matar a esos muchachos\u201d. Su esposa, le dice, \u201calguien deber\u00eda hacer\nalgo, como cont\u00e1rselo al alguacil\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Durante\nesa noche, se muestra a Carl ingresando al edificio de los tribunales de\njusticia de Canton, en un paneo se muestra que se detiene a mirar una\ninscripci\u00f3n del piso. En el centro del edificio, en el piso, est\u00e1 pintado el escudo\ndel estado de Misisipi. Un \u00e1guila custodiando una bandera, y una inscripci\u00f3n en\nlat\u00edn \u201cVirtute et armis\u201d, valor, virtud y armas.<\/p>\n\n\n\n
Al\nd\u00eda siguiente, se inicia el juicio en contra de los atacantes de Tonya. Toda la\ncomunidad se congrega en el palacio de la Corte de justicia. En medio del\np\u00fablico y periodistas, son ingresados los acusados. De pronto, surge desde el\ninterior del edificio, Carl Lee. Presuntamente se habr\u00eda quedado oculto all\u00ed\ntoda la noche. Porta un fusil M-16, con el cual ametralla a los dos acusados, y\nes herido tambi\u00e9n un alguacil.<\/p>\n\n\n\n
All\u00ed\nse inicia, la parte central de la pel\u00edcula, centrada en el juicio. Carl Lee, es\nvisitado en la c\u00e1rcel por Jake. All\u00ed Lee, le recuerda su promesa que le\nayudar\u00eda, si estuviera en problemas. Le cobra la palabra, y Jake no puede\nretractarse, aunque no es su especialidad el juicio por homicidio.<\/p>\n\n\n\n
El\nfactor racial, est\u00e1 fuertemente presente durante toda la pel\u00edcula. Se hacen\ncontrastes visuales, entre la extremadamente blanca, y confortable vida de Jake\ny su familia, con la modesta vida que lleva Carl, y su familia, todos afroamericanos.\nCon ocasi\u00f3n del juicio, en la iglesia bautista a la que asiste Carl, se inicia\nuna campa\u00f1a de recolecci\u00f3n de fondos, para ayudar a su familia. A la saz\u00f3n\nCarl, se da cuenta que el pastor ha sido contactado por la NAACP (National\nassociation for advancement for the colored people), quienes pretenden usar su\ncaso, para reimpulsar en todo el pa\u00eds, la lucha por los derechos de la gente de\ncolor. De hecho, a prop\u00f3sito del costo de la defensa que har\u00e1 Jake, y que \u00e9l no\npuede costear, les pide reunirse. En esta ocasi\u00f3n confronta a la poderosa\norganizaci\u00f3n, y al equipo de abogados de primer nivel que desean tomar su caso.\nLo central aqu\u00ed es que, por buscar figuraci\u00f3n para su causa, han olvidado y\nabandonado a su familia, la que no ha visto un centavo de lo recolectado en la\niglesia. Carl Lee opta por la defensa de Jake, aunque sea un abogado blanco.<\/p>\n\n\n\n
Familiares\ny amigos de los fallecidos, aparentemente simpatizantes de los \u201csupremacistas\nblancos\u201d, contactan al Klu Klux Klan, con quienes organizan ataques tanto a la\noficina, y casa de Jake y de su secretaria. A su pasante (una jovenc\u00edsima\nKatherine Fuloph), la secuestran y golpean. \nTambi\u00e9n esta organizaci\u00f3n intenta transformar, la muerte de los dos\nj\u00f3venes, en una raz\u00f3n para avivar la causa, de la segregaci\u00f3n racial, y de la\nno integraci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
El\nfilm nos muestra una vez m\u00e1s, el funcionamiento de las cortes de justicia en\nEstados Unidos. El juez, al inicio del juicio informa que, en el estado de\nMisisipi, no se permite \u201cLa violencia vigilante\u201d, y \u201cSe da inicio al juicio en\ncontra de Carl Lee Haily, por la muerte de\u2026\u2026. Un ser humano, y de \u2026\u2026\u2026\u2026, otro\nser humano\u201d. El sistema de justicia de\nEstados Unidos, descansa sobre la noci\u00f3n de justicia, que el propio pueblo,\ntiene e imparte. El jurado es seleccionado por sorteo, y es el encargado de\ndictar el veredicto: Guilty or nor guilty. Un sistema muy distinto a nuestro\nproceso penal. Los tecnicismos legales,\ny la elocuencia, o los recursos discursivos del fiscal y del abogado defensor,\nson determinantes. As\u00ed como saber objetar o seleccionar a los jurados\ncorrectos.<\/p>\n\n\n\n
Los\nhechos son claros y no admiten cuesti\u00f3n alguna, Carl Lee dispar\u00f3 y dio muerte a\ndos \u201cseres humanos\u201d. Lo que se debe determinar es si es culpable de homicidio y\ndebe ser condenado a muerte, o no. El hecho de que los fallecidos, hubieran\ncometido una violaci\u00f3n y ataque atroz a una menor de edad, no es materia de\neste juicio. Sin embargo, constituye la base de la defensa, para tratar de\nprobar que Carl Lee, actu\u00f3 privado de raz\u00f3n. En un arranque de demencia, que le\nhizo perder la capacidad de distinguir el bien del mal.<\/p>\n\n\n\n
En\nel resumen, que hacen el fiscal y la defensa, en su alegato final, ante el jurado.\nEl fiscal expone como el acusado Carl Lee Haily, actu\u00f3 con total control,\nplanificando y llevando a cabo, el ataque mortal contra los dos j\u00f3venes.\nSosteniendo que su determinaci\u00f3n de tomar la justicia en sus propias manos, que\nllev\u00f3 a cabo planificada y fr\u00edamente, no podr\u00eda entenderse como el acto de\nalguien privado de raz\u00f3n. En tanto, Jake Brigance, destin\u00f3 su tiempo, a hacer\nuna rese\u00f1a detallada del ataque, las lesiones, y los actos de crueldad que\ncometieron los fallecidos, con la peque\u00f1a Tonya. Haciendo uso de recursos de\nimaginer\u00eda, hizo a todo el jurado cerrar sus ojos, para que sintieran, todo lo\nque la ni\u00f1a sinti\u00f3. Esto produjo una gran emoci\u00f3n en los jurados y en el propio\nJake, el que, con l\u00e1grimas en los ojos, concluye su exposici\u00f3n, diciendo:\n\u201cAhora imaginen que era una ni\u00f1a blanca\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El\nresultado de la votaci\u00f3n del jurado, declara inocente a Carl Lee Haily, y lo\ndeja en libertad.<\/p>\n\n\n\n
Considerando\nque el jurado est\u00e1 constituido por ciudadanos, por el pueblo, podr\u00edamos inferir\nque su pronunciamiento se basa en las normas morales de la comunidad de Canton,\nestado de Misisipi. Bajo esa norma moral, el haber perpetrado un ataque bestial\ncontra una ni\u00f1a de 10 a\u00f1os, era un crimen de gran magnitud, y atentaba\ngravemente en contra de los valores de la comunidad misma. \u201cVirtute et armis\u201d,\nvirtud, valor y armas, la ense\u00f1a del escudo del estado de Misisipi, refleja de\nalg\u00fan modo, el proceso de composici\u00f3n, el equilibrio, que los miembros del\njurado hicieron. No se estableci\u00f3 que Carl Lee Haily, tom\u00f3 la justicia por\npropia mano, caso en el que deb\u00eda ser condenado a muerte. Se asumi\u00f3, en\ndefinitiva, como justificada su acci\u00f3n. Es probable, que se haya aceptado\nformalmente el argumento de la demencia moment\u00e1nea. Lo que en el juicio no se\naclara.<\/p>\n\n\n\n
Lo\nque resulta evidente, es que en la conversaci\u00f3n de Carl Lee Haily y Jake,\nexiste indicios de un actuar racional, de alguien que planifica una acci\u00f3n,\nconociendo las consecuencias. Raz\u00f3n por la que las anticipa, y busca procurarse\ndefensa posterior. La conversaci\u00f3n de Jake con su esposa, demuestra la\nexistencia de una norma moral, no expl\u00edcita, donde Jake reconoce que si su hija\npeque\u00f1a fuera atacada, \u00e9l no se quedar\u00eda sin hacer nada. Es una especie de validaci\u00f3n de la\nautocomposici\u00f3n, en casos de extrema gravedad como el que se comenta.<\/p>\n\n\n\n
Desde\nel punto de vista \u00e9tico, tanto Carl Lee como Jack Brigance, infringen normas\n\u00e9ticas. Ambos est\u00e1n conscientes, de que sostuvieron una conversaci\u00f3n previa al\nataque mortal, donde se reconoc\u00eda una premeditaci\u00f3n. Una evaluaci\u00f3n de riesgos,\ny b\u00fasqueda de remedios futuros, que no se condicen con el actuar de un loco o\ndemente. Desde este punto de vista, ambos mintieron ante la corte. En el caso\nde Brigance, la falta \u00e9tica es mayor, por cuanto, \u00e9l fue puesto en antecedentes,\nde que Carl Lee algo iba a hacer. \u201cTal vez ataque a esos muchachos\u201d, le\nreconoce a su esposa. Pero no hizo nada, hecho que su esposa le recrimina, una\nvez que conoce del ataque. \u201cTal vez si hubieras informado al alguacil, esos\nmuchachos estar\u00edan vivos ahora. Y t\u00fa no estar\u00edas involucrado en este juicio\u201d,\nle dice con claridad meridiana su esposa. \nEl reproche \u00e9tico que se le puede hacer a Jake, es porque no actu\u00f3\npreventivamente. No hizo nada por evitar que pudiera ocurrir un mal, del cual\nten\u00eda indicios fundados de que pod\u00eda sobrevenir. Por otra parte, minti\u00f3 o\nencubri\u00f3 un crimen, del cual estaba en antecedentes, y minti\u00f3 argumentando\nlocura o demencia. \u00c9l sab\u00eda, que el crimen fue cometido en pleno uso de sus\nfacultades por Carl Lee Haily. <\/p>\n\n\n\n
El\nfactor racial, es invocado durante todo el film, por Carl Lee, incluso\nhostigando a Jake, de que, pese a que lo estaba defendiendo, eran distintos. No\neran amigos, ni conoc\u00edan sus casas ni sus familias se visitaban. Surge entonces\nel cuestionamiento acerca del valor de la vida. El discurso del supremacismo\nblanco, es totalmente contrario a reconocer, su condici\u00f3n de seres humanos,\nnacidos con iguales derechos, y una dignidad inalienable. Desde esa l\u00f3gica, que\ndegrada a los miembros de otras etnias, u origen racial, a seres inferiores,\nestaba justificado, o no era punible lo que los atacantes hicieron a Tonya. En\ntanto, desde el punto de vista de la NAACP, el caso de Carl Lee Haily,\npermitir\u00eda avivar la confrontaci\u00f3n en todo el pa\u00eds, fortaleciendo el activismo\npor los derechos de las personas de color. <\/p>\n\n\n\n
En\nel estado de Misisipi existe la pena de muerte, por tanto, los atacantes de\nTonya, de haber enfrentado un juicio, podr\u00edan haber recibido la pena capital.\nLo que se trasunta en todo el film, es que casos como ese, fallados por jurados\nmayoritariamente blancos, quedar\u00edan sin castigo. Del mismo modo, se da a\nentender que el caso de Carl Lee Haily, ser\u00eda sancionado con la pena de muerte\npor un jurado del condado de Canton, dada su composici\u00f3n racial.<\/p>\n\n\n\n
La\nresoluci\u00f3n del caso, con la liberaci\u00f3n de Carl Lee Haily, abre una\ninterrogante, sobre el tipo de mensaje que se quiere entregar en la pel\u00edcula.\nEs un llamado a la autocomposici\u00f3n? \u00bfA buscar la justicia por propia mano?, \u00bfo\nes s\u00f3lo un llamado de atenci\u00f3n, sobre las aberrantes diferencias de trato,\ndependiendo del color de piel? La necesidad de dialogo interracial, de\nencuentro entre personas de distinto origen \u00e9tnico, tal vez resulte ajeno a\nnuestra realidad latinoamericana. Pero el debate moral y \u00e9tico, asociado a la\nidea de justicia, nos llega muy cerca, si lo asociamos con los migrantes, con\nlas minor\u00edas sexuales, o con los pobres. <\/p>\n\n\n\n
Ernesto Sep\u00falveda Tornero<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El film \u201cA time to kill\u201d, a\u00f1o 1996, dirigida por Joel Schumacher, que se traduce al espa\u00f1ol como \u201cTiempo de matar\u201d, es pel\u00edcula ambientada en el pueblo de Canton, a… Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24425,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24424\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}