El diputado\nBianchi califico como una burla lo que est\u00e1 haciendo la CMF con los pensionados\nde rentas vitalicias y cuestiono que el presidente de la CMF no asistiera a las\ndos citaciones que le realizo la Comisi\u00f3n de trabajo para ver este tema y el\nbono de 200.000 para quienes no tienen fondos en sus cuentas de capitalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El legislador\nhace un llamado a no hacer este retiro hasta no tener clara ciertas condiciones\nque merecen dudas.<\/p>\n\n\n\n
El\nparlamentario asegur\u00f3 que la CMF en toda la discusi\u00f3n legislativa fue a\ndefender la posici\u00f3n de las aseguradoras y hoy interpretan mal la ley con un instructivo\nque permite que a los afiliados se les descuente para TODA su vida el porcentaje que\npidi\u00f3 retirar. Es una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la ley. El descuento a su\npensi\u00f3n debe tener un l\u00edmite, y ese l\u00edmite se produce al momento de haber\ndevuelto el monto retirado a la aseguradora. Luego de haber devuelto la\ncantidad del adelanto se debe volver a la pensi\u00f3n originalmente pactada. <\/p>\n\n\n\n
El deber de la CMF\nes regular y no puede avalar una conducta que finalmente va en directo\nbeneficio de las compa\u00f1\u00edas aseguradoras, interpretando de manera err\u00f3nea un\nprecepto constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Dejo en claro que el\ntexto de nuestra constituci\u00f3n es el siguiente: El retiro que efect\u00faen los pensionados o sus beneficiarios que opten\npor solicitarlo, se imputar\u00e1 al monto mensual de sus rentas vitalicias futuras,\na prorrata, en forma proporcional y en igual porcentaje que aquel que\nrepresente el monto efectivamente retirado. <\/em><\/strong>Y no de por vida como pretenden\nhacer la CMF generando un enriquecimiento sin causa de las aseguradoras<\/em><\/p>\n\n\n\n El diputado por\nMagallanes hizo fuerte cuestionamientos al Presidente de la CMF Joaqu\u00edn Cortez,\ny a juicio del parlamentario no cuenta con la idoneidad moral para ejercer el\ncargo por estar ligado al negocio que hoy pretende regular, fue as\u00ed como se\u00f1alo\nen la Comisi\u00f3n de Trabajo de la C\u00e1mara:<\/p>\n\n\n\n El Se\u00f1or Cortez que seguramente est\u00e1 mirando\nla Comisi\u00f3n pero que se ausento 2 veces, \nes un profesor del presidente Pi\u00f1era y designado por el, es un <\/em>hist\u00f3rico ejecutivo de AFP Provida llegando a ser su\npresidente, AFP propiedad de Metlife, aseguradora que hoy fiscaliza. <\/em>Lleg\u00f3\na la administradora de fondos de pensiones en 1992 contratado por \u00c1lvaro Saieh,\nel mismo due\u00f1o del COPESA, La Tercera, Corpbanca-Ita\u00fa, mall Vivo etc…)\nincluso fue presidente en 2013.<\/em><\/p>\n\n\n\n Antes\nde asumir formaba parte de los siguientes directorios: AFP Habitat Per\u00fa y Compa\u00f1\u00eda\nPesquera Camanchaca, Otro trabajos: fue director de Inversiones de la Unidad de\nPensiones y Seguros del BBVA en Am\u00e9rica Latina, senior financial officer para\nBankers Trust, Deputy General Manager en Chemical Bank, Gerente General de\nSantander Investment, director de Operaciones del Banco Central de Chile,\nGerente de Desarrollo y Finanzas del Banco de A. Edwards y asesor en dictadura\ndel Ministerio de Hacienda.<\/em><\/p>\n\n\n\n A\njuicio de Bianchi toda la carrera de Cortez lo inhabilita de tener la\nneutralidad de ejercer su cargo y menos defender los intereses de los\nasegurados<\/p>\n\n\n\n Concluyo el\nparlamentario se\u00f1alando que citar\u00e1 a una Comisi\u00f3n investigadora, adem\u00e1s de una\nsesi\u00f3n especial de la C\u00e1mara y si es necesario una interpelaci\u00f3n contra el\nMinistro de Hacienda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"