El diputado\nBianchi califico como una burla lo que est\u00e1 haciendo la CMF con los pensionados\nde rentas vitalicias sin que el gobierno detenga esta gran estafa que a juicio\ndel parlamentario se pretende realizar<\/p>\n\n\n\n
El\nindependiente que fue el promotor de esto lamento que el Senado enredara tanto\nel articulado ingresando conceptos como el de reserva t\u00e9cnica a diferencia de\nsu indicaci\u00f3n que apuntaba al monto inicial aportado divido en la expectativa\nde vida que fija la aseguradora, pero califico como un error grosero lo que est\u00e1\nhaciendo la CMF torciendo absolutamente el esp\u00edritu de la ley.<\/p>\n\n\n\n
El parlamentario\nse\u00f1al\u00f3 en sus redes sociales que la Comisi\u00f3n para el Mercado Financiero, no\npuede permitir que a los afiliados se les descuente para TODA su vida el\nporcentaje que pidi\u00f3 retirar. Es una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la ley. El\ndescuento a su pensi\u00f3n debe tener un l\u00edmite, y ese l\u00edmite se produce al momento\nde haber devuelto el monto retirado a la aseguradora. Luego de haber devuelto\nla cantidad del adelanto se debe volver a la pensi\u00f3n originalmente pactada. <\/p>\n\n\n\n
El deber de la CMF\nes regular y no puede avalar una conducta que finalmente va en directo\nbeneficio de las compa\u00f1\u00edas aseguradoras, interpretando de manera err\u00f3nea un\nprecepto constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Dejo en claro que el\ntexto de nuestra constituci\u00f3n es el siguiente: El retiro que efect\u00faen los pensionados o sus beneficiarios que opten\npor solicitarlo, se imputar\u00e1 al monto mensual de sus rentas vitalicias futuras,\na prorrata, en forma proporcional y en igual porcentaje que aquel que\nrepresente el monto efectivamente retirado.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Por cuanto se\ndesprende del inciso citado que el monto retirado se imputar\u00e1 rentas vitalicias futuras<\/em><\/strong>,\npor consiguiente, se habilita a las aseguradoras a descontar de la renta\ncorrespondiente un determinado monto, sin establecer un l\u00edmite debido a que el\nplazo depender\u00e1 del monto y porcentaje solicitado.<\/p>\n\n\n\n Luego, la norma\nse\u00f1ala que ese monto descontado de la renta mensual debe cumplir con los\nsiguientes tres requisitos copulativos: \n1) ser a prorrata<\/strong>; 2) en forma proporcional<\/strong>;\ny 3) en igual porcentaje que aquel que represente el monto efectivamente\nretirado<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La norma establece\nel monto del descuento relacion\u00e1ndolo con el porcentaje de adelanto solicitado.\nAs\u00ed, se obliga a las personas que solicitaron el pago por adelantado a\n\u201cdevolverlo\u201d en cuotas que deben ser iguales al porcentaje de retiro: si se\nretir\u00f3 un 10% de la reserva t\u00e9cnica se debe descontar un 10% de la renta\nvitalicia mensual. <\/p>\n\n\n\n Y de esa manera se\nconcluye el mecanismo de \u201cdevoluci\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n\n\n Para Bianchi, el\nregulador, en este caso la CMF, no puede arbitrariamente entender que cumplidos\nestos requisitos el descuento mensual se deber\u00e1 seguir aplicando por siempre e indefinidamente<\/em> sobre la\nrenta originalmente pactada. Ello generar\u00eda una ganancia no prevista para la\ncompa\u00f1\u00eda aseguradora. \u00bfQu\u00e9 criterio de \u201cproporcionalidad\u201d o \u201cprorrateo\u201d se\ncumple obligando a un reci\u00e9n jubilado a pagar el 10% de su renta mensual por\ntoda su vida a la compa\u00f1\u00eda aseguradora? Ninguno.<\/p>\n\n\n\n Concluyo el\nparlamentario se\u00f1alando que junto a la Diputada Alejandra Sep\u00falveda citaran a\nla CMF este martes al Congreso a\nexplicar y dar cuenta de este instructivo, as\u00ed mismo se reserva las acciones\nlegales a favor de los pensionados de rentas vitalicias que a vista y paciencia\ndel ministerio de Hacienda est\u00e1n siendo perjudicados arbitrariamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"