www.latercera.com<\/p>\n\n\n\n
Dejando de lado la controversia por la sustancia jur\u00eddica -o falta de ella- en la sentencia del juez Alejandro Madrid<\/strong> en el Caso de Eduardo Frei Montalva, la discusi\u00f3n sobre su rol en la historia reciente vuelve a aparecer, partiendo por su apoyo al Golpe Militar de 1973 y a los primeros tiempos tras \u00e9ste, antes de convertirse en el en\u00e9rgico opositor a la dictadura que describi\u00f3 el magistrado en su dictamen.<\/p>\n\n\n\n Esa faceta de la vida del exmandatario, en que se cuadr\u00f3 con el Golpe, ha sido debatida por a\u00f1os. Ahora, ante este escenario,\u00a0La Tercera PM<\/strong>\u00a0le consult\u00f3 a cuatro historiadores c\u00f3mo se calibra esto con la perspectiva del tiempo y si se ha soslayado ese lado de su vida en la medida de que su figura se vuelve m\u00e1s ic\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n Pero antes de eso, valgan unos p\u00e1rrafos recordatorios.<\/p>\n\n\n\n Sobre las simpat\u00edas de Frei Montalva por el Golpe hay literatura desde hace varios a\u00f1os y no es algo que est\u00e9 sepultado con cal, aunque en los seis d\u00edas que han seguido al fallo ha predominado otro ambiente (algo parecido a lo que sucedi\u00f3 tras la muerte del tambi\u00e9n expresidente Patricio Aylwin<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n Entre los registros figura, por ejemplo, su ya famosa carta a Mariano Rumor<\/strong> (noviembre de 1974), entonces cabeza de la Uni\u00f3n Mundial de la Democracia Cristiana. Ah\u00ed critic\u00f3 a la Unidad Popular<\/strong>, la acus\u00f3 de \u201csiempre haber sido minor\u00eda y no quiso reconocerlo\u201d<\/strong>, que \u201caplic\u00f3 torcidamente la ley\u201d y relat\u00f3 que la DC \u201ccumpli\u00f3 con su deber de denunciar esta tentativa totalitaria que se present\u00f3 siempre con una m\u00e1scara democr\u00e1tica\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Frei reiteraba ah\u00ed que su partido hab\u00eda agotado los intentos de di\u00e1logo con el gobierno de Salvador Allende y que -ocurrido el Golpe- \u201cno somos parte del actual gobierno. No defendemos los errores que se cometen, inevitables algunos, en una situaci\u00f3n tan dif\u00edcil\u201d. Y dec\u00eda estar convencido de que \u201clas Fuerzas Armadas no actuaron por ambici\u00f3n\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Esa carta ha sido campo de batalla pol\u00edtico por a\u00f1os. La UDI la mantuvo en su sitio web durante la dec\u00e1da pasada<\/strong>, como argumento de que el Golpe contaba con apoyo transversal. En Magnicidio, La historia del crimen de mi padre<\/em><\/strong>, su hija Carmen Frei<\/strong>dice que \u201cno es exacto\u201d que en la misiva \u201cmi padre justifique el Golpe\u201d. A\u00f1ade que \u201ccomo dem\u00f3crata y hombre de Iglesia lament\u00f3 el golpe y le doli\u00f3 la forma como el pa\u00eds se precipit\u00f3 al abismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n El tema siempre fue inc\u00f3modo. Siete d\u00edas despu\u00e9s del Golpe -el \u201c18\u201d de 1973-, el ex gobernante hab\u00eda asistido al Te Deum<\/strong>, junto a la Junta Militar. Eso se lo critic\u00f3 en su d\u00eda, por carta, su ex ministro Bernardo Leighton<\/strong>. Frei se defendi\u00f3 ante \u00e9l: \u201cInvitados los tres ex Presidentes de la Rep\u00fablica, me pareci\u00f3 mi deber concurrir, deber para mi doloroso, pero deber. Olvidas t\u00fa que en esa ocasi\u00f3n fui interrogado por la TV y por la prensa. Mi respuesta fue: \u2018He venido a rogar a Dios para que vuelva la paz a Chile\u2019. No hay ah\u00ed ni una sola palabra de adhesi\u00f3n ni de excusa a nada\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cHabr\u00eda preferido no verte en ese sitio\u201d<\/strong>, le retruc\u00f3 el \u201chermano Bernardo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el mismo intercambio de cartas abordaron otra pol\u00e9mica: una entrevista que Frei le hab\u00eda dado al diario espa\u00f1ol ABC despu\u00e9s del Golpe, y que fue reproducida con frases como \u201clos militares han salvado a Chile y a todos nosotros\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Frei le explic\u00f3 entonces a Leighton que hab\u00eda protestado porque \u201cel periodista espa\u00f1ol hab\u00eda abusado de mi confianza, que no le hab\u00eda dado una entrevista\u201d. Recibi\u00f3 por respuesta que \u201ccon excepci\u00f3n de tu categ\u00f3rico desmentido en cuanto a Salvador Allende, en el resto la entrevista corresponde sustancialmente a lo que yo mismo te o\u00ed sostener en Santiago, antes y despu\u00e9s del golpe militar\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hace poco m\u00e1s de cinco a\u00f1os, en septiembre de 2013 Carmen Frei -tres a\u00f1os despu\u00e9s de denunciar en el Senado sus sospechas de un magnicidio- public\u00f3 un art\u00edculo<\/a> en El Mostrador. \u201cEl d\u00eda del Golpe mi padre estuvo en mi casa y nadie sabe m\u00e1s que yo s\u00e9 lo que \u00e9l pens\u00f3 y sufri\u00f3 ese horrendo d\u00eda. \u00c9l llam\u00f3 solamente a un ex edec\u00e1n, una sola vez, para que se salvara la vida al Presidente Allende y para que no se bombardeara La Moneda. Poca influencia ten\u00eda mi padre ante los militares golpistas<\/strong>\u201c, dijo entonces.<\/p>\n\n\n\n \u201cFrei s\u00ed apoy\u00f3 el Golpe, lo ve\u00eda inevitable. Crey\u00f3, como muchos, que solo un intervenci\u00f3n militar detendr\u00eda la marcha a una dictadura marxista. Pens\u00f3 que iba a ser algo m\u00e1s o menos corto y que despu\u00e9s se volver\u00eda a la normalidad institucional. \u00c9l, poco a poco, va a tomando una posici\u00f3n de dirigente opositor, pero sobre el Golpe mantiene, hasta 1975, cartas donde dice lo mismo\u201d, subraya Joaqu\u00edn Fermandois<\/strong>. Cree adem\u00e1s que la carta a Rumor y la entrevista a ABC, entre otros textos, lo encasillaron.<\/p>\n\n\n\n -\u00bfCu\u00e1nto ha incidido en esa imagen de Frei la carta y esa versi\u00f3n de Pinochet, despu\u00e9s desmentida por Carmen Frei, donde dice que \u00e9l lo llam\u00f3 el d\u00eda del Golpe tres veces?<\/strong> \u201cHubo un cambio de expectativas, que poco a poco, entre el \u201973 y el \u201975, \u00e9l toma una posici\u00f3n claramente opositora\u201d, dice, y sostiene que esto \u201cest\u00e1 siendo soslayado. A la DC le complica esa situaci\u00f3n. Tuvieron muchas razones para actuar como actuaron, pero hoy les sale complicado. Hoy es pol\u00edticamente incorrecto. Quedan detalles importantes, pero se ha escrito bastante sobre esto\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEst\u00e1 suficientemente documentada la decisi\u00f3n de la Casa Blanca y la CIA de ayudar al gobierno de la DC para evitar un eventual triunfo de Allende\u201d, recalca el Premio Nacional de Historia, Gabriel Salazar<\/strong>. Explica que \u201ca Frei le conven\u00eda el apoyo norteamericano, porque su gobierno, pese a su social-reformismo, no encontr\u00f3 apoyo, ni en la masa obrera, ni en la gran masa de los pobladores, que, por el contrario, tendieron a apoyar a Allende. Cabe se\u00f1alar que el \u2018apoyo yanqui\u2019 fue conocido y manejado, s\u00f3lo, por la m\u00e1s alta c\u00fapula de la DC\u201d.<\/p>\n\n\n\n -\u00bfQu\u00e9 importancia hist\u00f3rica tiene, para comprender al personaje, su fase, por as\u00ed decirlo, \u201cpro Golpe\u201d, antes de que se convirtiera en un opositor enconado al r\u00e9gimen?<\/strong> Salazar recalca \u201clos documentos desclasificados de la CIA y del Departamento de Estado son suficiente prueba para confirmar la imagen \u2018pre-golpista\u2019 de Frei y la DC\u201d<\/strong>, y que \u201cla carta a Mariano Rumor y las entrevistas que \u00e9l dio en ese per\u00edodo inicial a\u00f1aden hoy m\u00e1s pruebas a un hecho constatado\u201d. Pero hace un alcance: \u201cEs un error creer que Frei y la DC quer\u00edan el golpe de Estado tal como fue porque eran intr\u00ednsecamente anti-comunistas. Ellos, en la ingenuidad de su magnificada auto-proyecci\u00f3n pol\u00edtica, cayeron en la trampa mortal del plan estrat\u00e9gico norteamericano, que pasaba por usarlos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sigue: \u201cAl ver los hechos consumados, la sangre derramada, y la decisi\u00f3n militar de usar el poder constituyente -usurp\u00e1ndolo a la ciudadan\u00eda- para perpetuar un modelo pol\u00edtico que no era ni de la DC ni de la UP ni de la ciudadan\u00eda, cuando menos Eduardo Frei asumi\u00f3 una postura cr\u00edtica y de desconfianza\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas circunstancias de su muerte\u201d, detalla Salazar \u201cprueban tambi\u00e9n el error que cometieron la DC y el propilo Frei: el plan de la CIA y los militares chilenos no consist\u00eda en restaurar la vieja democracia y reponer a Frei en el gobierno, sino instalar en Chile un modelo neoliberal perfecto, arquet\u00edpico, que salvara el desprestigio del modelo liberal norteamericano. Para este objetivo, Frei \u2013 como quiera que hubiese sido su actitud post-golpe \u2013 era un estorbo, m\u00e1s que nada por su imagen de l\u00edder democr\u00e1tico reformista. Hab\u00eda pues que eliminarlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cAnte cualquier problema o situaci\u00f3n de la actualidad, la mirada del historiador difiere de la mirada del pol\u00edtico. La historia como disciplina intelectual no es nunca un tribunal que enjuicia; la historia no reparte culpas e inocencias, no exalta virtudes, no construye figuras de h\u00e9roes ni de villanos, no emite juicios \u00e9ticos\u201d. Es lo que advierte la doctora en Historia y acad\u00e9mica Sof\u00eda Correa<\/strong>ante las consultas de La Tercera PM.<\/p>\n\n\n\n Por lo mismo, ante la cuesti\u00f3n de si est\u00e1 agotado o no el fil\u00f3n de Frei Montalva ante el Golpe y Pinochet, hace ver que la historia \u201cse va construyendo con las diversas y dis\u00edmiles miradas de los historiadores, y nunca hay una \u00fanica e indiscutida verdad hist\u00f3rica, as\u00ed como \u00e9sta no emite un juicio para la posteridad que sella la discusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y, subraya, \u201cha habido y habr\u00e1 historiadores que emiten juicios lapidarios, que condenan a unos y exaltan a sus opuestos, que se yerguen en tribunal de \u00faltima apelaci\u00f3n. No obstante, en tales casos, la historia ha sido desvirtuada y desplazada por la coyuntura, por la pol\u00edtica m\u00e1s contingente, perdiendo su sentido que es el de la comprensi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfPor qu\u00e9 Eduardo Frei Montalva apoy\u00f3 el golpe de Estado? \u00bfCu\u00e1ndo y por qu\u00e9 se constituy\u00f3 en la principal figura de la oposici\u00f3n a la dictadura? Son preguntas que hay que responder para comprender la historia reciente de Chile. Pretender esconder su apoyo al golpe de Estado a partir de las circunstancias de su muerte no tiene sentido\u201d, concluye.<\/p>\n\n\n\n Para Crist\u00f3bal Garc\u00eda-Huidobro<\/strong>, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago, \u201clos temas nunca est\u00e1n agotados, siempre puede surgir nuevos elementos e interpretaciones, hay cosas que se pueden decir, documentos que revisar\u201d. Aunque, recalca, \u201cel rol de Frei y su relaci\u00f3n con el Golpe est\u00e1 m\u00e1s que documentado por investigadores chilenos como extranjeros\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como los dem\u00e1s, recalca que \u201cFrei fue partidario del Golpe de Estado. No fue un actor de la organizaci\u00f3n, pero s\u00ed despu\u00e9s apoy\u00f3 la acci\u00f3n de los militares. El tema es que despu\u00e9s \u00e9l mismo echa pie atr\u00e1s ante las atrocidades y persecuciones por parte del r\u00e9gimen. Frei pasa directamente a la oposici\u00f3n a partir del \u201976\u201d.<\/p>\n\n\n\n Agrega que \u201cFrei pudo haber sido un gran luchador por los derechos humanos del \u201976 en adelante; antes de eso fue partidario del r\u00e9gimen porque crey\u00f3 que hab\u00eda una raz\u00f3n de Estado superior\u201d. Y que \u201chay gente que lo condena todav\u00eda por las expoliaciones derivadas de la Reforma Agraria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero ante la controversia, asevera que \u201ccatalogar a alguien de h\u00e9roe, santo, m\u00e1rtir o demonio tras su muerte no corresponde al ejercicicio hist\u00f3rico, no vale la pena\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso de que \u2018no hay muerto malo\u2019 es mentira; si fuera por eso nadie hablar\u00eda mal de Pinochet. Cada persona tiene sus caracter\u00edsticas y cada tiempo tiene su af\u00e1n. No nos corresponde juzgar moralmente as\u00ed como as\u00ed a los personajes, sino que a la \u00e9tica o a la filosof\u00eda. No necesariamente a la historia. En el caso de Frei, Aylwin y todos los personajes que tuvieron algo que ver con los \u201970, hay que evitar martirizarlos pero tambien evitar demonizarlos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" www.latercera.com Dejando de lado la controversia por la sustancia jur\u00eddica -o falta de ella- en la sentencia del juez Alejandro Madrid en el Caso de Eduardo Frei Montalva, la discusi\u00f3n sobre su… Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1123,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-1122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronica","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopresidenteibanez.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fermandois: \u201cEsto est\u00e1 siendo soslayado, a la DC le complica\u201d<\/h2>\n\n\n\n
-Eso no s\u00e9. No s\u00e9 si lo llam\u00f3 o no, si lo invent\u00f3 Pinochet, no hay base para decirlo. Es probable que Frei haya pensando que se iba a llamar a una comisi\u00f3n de ex presidentes o algo as\u00ed. Despu\u00e9s Pinochet lo invit\u00f3 al Consejo de Estado, pero eso fue una maniobra para usarlo, como us\u00f3 a Jorge Alessandri.<\/p>\n\n\n\nSalazar: \u201cA Frei le conven\u00eda el apoyo de EE.UU.\u201d<\/h2>\n\n\n\n
-Eduardo Frei se auto-percib\u00eda y actuaba como gran l\u00edder pol\u00edtico. Y para la DC, que pretend\u00eda gobernar por s\u00ed sola 30 a\u00f1os, era imprescindible un l\u00edder de esa estatura. Por eso, ante la marea izquierdista que se perfilaba tras Salvador Allende \u2013 y el temor de EE.UU. de que eso era un riesgo para el mundo libre \u2013 tanto Eduardo Frei como su partido necesitaron en serio de ese apoyo.<\/p>\n\n\n\nCorrea: \u201cPretender esconder su apoyo al Golpe no tiene sentido\u201d<\/h2>\n\n\n\n
Garc\u00eda-Huidobro: \u201cEso de que \u2018no hay muerto malo\u2019 es mentira\u201d<\/h2>\n\n\n\n